Worum es geht
Schöne-Seifert, selbst Ärztin und Philosophin, nimmt sich zwölf Streitfragen vor, bei denen moderne Medizin und persönliche Überzeugungen aufeinandertreffen. Die Kapitel gelten unter anderem der Verfügung über das spätere Ich bei Demenz, der Organspende, der Optimierungsmedizin, der Embryonen-Ethik, der Hilfe beim Suizid, der Alternativmedizin, dem Verzicht auf Nahrung am Lebensende, der Triage, der Elternschaft von Regenbogenfamilien, dem Todesverständnis beim Hirntod, der Impfpflicht und dem Einsatz Künstlicher Intelligenz in der Medizin.
Jedes Kapitel beginnt mit einer erfundenen Kurzgeschichte, danach folgen sachliche Hintergründe. Erst dann geht es um die strittigen Punkte: Welche Argumente gibt es, und welche überzeugen? Am Ende stehen drei grundsätzliche Überlegungen zu Selbstbestimmung, Paternalismus und gerechter Verteilung. Die Autorin legt dabei auch eigene Positionen und Fazit-Vorschläge offen.
Wie die Kritik das Buch sieht
Die vorliegenden Stimmen sind überwiegend positiv. Die Jury des Deutschen Sachbuchpreises lobt die Verbindung aus theoretischem Überblick und konkreten Beispielen. Die Apotheken Umschau hebt Alltagsnähe und Verständlichkeit hervor; Spektrum der Wissenschaft, Deutschlandfunk Kultur, Welt und GEO würdigen den pragmatischen Einstieg, die behutsame Argumentation und die Abwägung ohne vorgegebene Meinung. Diese vier Stimmen stammen aus der Auswahl auf der Verlagsseite. Die Theologische Revue ordnet das Buch als verständlich und sorgfältig ein, hält es aber für anspruchsvoll, bemerkt wörtliche Wiederholungen und stellt kritische Fragen zu den Voraussetzungen der Argumentation. Auf LovelyBooks und in einem Bücherforum gibt es bisher wenige, durchweg begeisterte Leserstimmen.
Gut zu wissen
Das Buch war für den Deutschen Sachbuchpreis 2026 nominiert. Bettina Schöne-Seifert lehrte bis 2023 als Professorin für Medizinethik in Münster und war Mitglied im Nationalen sowie im Deutschen Ethikrat. Als Erscheinungstermin nennt der Wallstein Verlag den 16. Oktober 2025; das Buch gibt es auch als E-Book.
Was die Kritik sagt
- Jury des Deutschen Sachbuchpreises positiv
Die Jury hebt die doppelte Anlage des Buches hervor: Auf der einen Seite steht ein rechtsphilosophischer Überblick über die aktuellen Theoriedebatten, auf der anderen eine praktische Annäherung über konkrete Beispiele aus dem Leben. Wer beides zusammen liest, könne persönliche wie gesellschaftliche Konflikte mit mehr Abstand sehen, Widersprüche erkennen und einen eigenen Spielraum gewinnen, der eher aus Nachdenken als aus Schuldgefühlen erwächst.
- Apotheken Umschau positiv
In den „Buchtipps aus der Redaktion“ überzeugt das Buch, weil es zeigt, wie alltagsnah medizinethische Fragen sind. Die Autorin argumentiere gründlich und verständlich.
- Spektrum der Wissenschaft positiv
Die Besprechung sieht in dem Buch einen praxisnahen Einstieg in die oft abstrakt wirkende Medizinethik, der über anschauliche Beispiele gelingt.
- Deutschlandfunk Kultur positiv
In der Sendung „Lesart“ rechnet Newmark das Buch zu den behutsamsten und am besten durchdachten Ethikbüchern, die sie zuletzt gelesen hat, und nennt die Lektüre angenehm.
- Theologische Revue gemischt
Koch sieht eine Lücke geschlossen: Das Buch behandle die umstrittensten Fragen verständlich und zugleich wissenschaftlich sorgfältig, verlange aber dennoch geistige Anstrengung. Er schätzt, dass die Autorin Argumente für beide Seiten durchspielt, und merkt an, dass manche ihrer Positionen für theologische Leser herausfordernd sind. Kritisch fragt er, ob es die neutralen Standpunkte, von denen aus sie argumentiert, wirklich gibt, und ob alltägliche Intuitionen genügen, um die Arzt-Patienten-Beziehung zu klären. Auch einzelne wörtliche Wiederholungen zwischen Kapiteln fallen ihm auf.
- Die Welt positiv
Die Welt-Besprechung hält fest, das Thema sei bislang kaum so essayistisch verhandelt worden, und denkt dabei über eine neue Sachbuch-Gattung nach, den „Edel-Ratgeber“.
- GEO positiv
Lehmkuhl beschreibt eine Haltung, die ohne Vorgabe einer Meinung auskommt: Die Autorin wäge Sichtweisen ab, nehme sie ernst und beziehe Stellung, wo das möglich ist.
Zusammengefasst in eigenen Worten. Die Urteile stammen von den genannten Kritikerinnen und Kritikern, nicht von uns.
Was Leserinnen und Leser sagen
- LovelyBooks
Es sind erst fünf Bewertungen, alle mit der Höchstnote. Zwei Kurzmeinungen nennen das Buch eine sehr empfehlenswerte Fallsammlung zur Medizinethik und weisen darauf hin, dass sich Medizin und Moral seit jeher schwer vereinbaren lassen.
- buechertreff.de
Eine Forumsrezension (Juni 2026) lobt, dass die Autorin an konkreten Fallbeispielen eine Entscheidungsfrage aufwirft und dann Argumente dafür und dagegen sichtbar macht. Der Stil sei sachlich und zugleich tiefgehend, sodass auch die Tragik der Beispiele spürbar werde. Wer sich für die Kontroversen interessiere, werde im Buch fündig.
Meinungen aus Leserportalen und Buchblogs, in eigenen Worten zusammengefasst. Keine Pressekritik und nicht unsere Meinung.
Zum Hören und Sehen
- Das Blaue Sofa: Bettina Schöne-Seifert im Gespräch zur Nominierung ihres BuchesVideo · Bertelsmann (YouTube) · 11 Min.
- Kurzporträt der Autorin zum Sachbuchpreis 2026Video · Deutscher Sachbuchpreis (YouTube) · 2 Min.
Beiträge bei den Sendern und Kanälen selbst – wir betten nichts ein und setzen keine fremden Cookies.
Mehr zum Buch
- Das Buch bei Wallstein
- In einer Buchhandlung vor Ort bestellen über genialokal
- In der Stadtbibliothek Göttingen ausleihen Katalogsuche
- Als E-Book oder Hörbuch in der Onleihe Göttingen dort nach dem Titel suchen
- Mehr über Bettina Schöne-Seifert auf Leseradar
Externe Links führen zu anderen Anbietern. Wir verdienen an keinem Kauf mit.
