Worum es geht
Onkel Józsi hat alles getan, um zu verschwinden. Der 91-Jährige, früher Elektriker, lebt zurückgezogen in einem ungarischen Dorf und hat Familie und Herkunft verheimlicht. Er ist, so erzählt es der Verlag, Spross einer jahrhundertealten Adelslinie, die bis zu Dschingis Khan zurückreichen soll, und könnte sogar Anspruch auf den ungarischen Thron erheben. Doch er will sich nicht in die Politik einmischen.
Dann taucht eine merkwürdige Schar von Anhängern auf: unverbesserliche Monarchisten und verschrobene Archivare, die überzeugt sind, mit Ungarn gehe es bergab. Sie wollen Józsi als König, einige auch mit Waffengewalt. Der Roman folgt in langen, kaum abbrechenden Sätzen dem Geplapper der Besucher und Józsis eigenen Geschichten, bis die Pläne das Gespinst zerreißen und dem Alten nur die Flucht bleibt.
Wie die Kritik das Buch sieht
Die Kritik fällt durchweg positiv aus. Gelobt werden vor allem die endlos strömende Sprache und der Humor: Judith von Sternburg (Frankfurter Rundschau) schwärmt von einem Genuss bis zur letzten Wendung, Adam Soboczynski (Die Zeit) von einer heiteren Welt à la Kafka, Matthias Heine (Die Welt) sieht die Nobelpreiswürdigkeit bewiesen. Viele Stimmen bringen das Buch mit der Reichsbürger-Szene und dem rechtsnationalen Geschichtsbild in Orbáns Ungarn in Verbindung, so Paul Jandl (NZZ), Beate Tröger (Der Freitag) und Soboczynski. Die Übersetzung von Heike Flemming würdigen unter anderem Lothar Müller (Süddeutsche Zeitung), Thea Dorn (Literarisches Quartett) und von Sternburg. Leise Vorbehalte formuliert Jörg Plath im Deutschlandfunk: Das Buch wirke eher traditionell und sei nicht Krasznahorkais überraschendstes. Tilman Spreckelsen (FAZ) hält sich mit Wertungen zurück, wirft aber die Frage auf, wie weit sich ein Roman mit dem reaktionären Denken seiner Figuren gemein machen darf. Mehrere Zitate stammen aus der Auswahl der Verlagsseite.
Bei LovelyBooks liegt die Wertung bei 3,2 von 5 Sternen, aber erst bei sechs Bewertungen und ohne sichtbare Texte; ein Leserbild lässt sich daraus noch nicht ableiten.
Gut zu wissen
László Krasznahorkai erhielt 2025 den Nobelpreis für Literatur; „Zsömle ist weg“ erschien wenige Wochen nach der Bekanntgabe des Preises auf Deutsch, übersetzt von Heike Flemming. Das Buch ist am 10. Dezember 2025 als Hardcover bei S. Fischer erschienen; laut Verlag gibt es auch ein Taschenbuch (16,00 €). Eine Leseprobe bietet der Verlag nur über ein Leseprogramm eines Drittanbieters an, deshalb gibt es hier keinen Leseeindruck.
Was die Kritik sagt
- ZDF – Das Literarische Quartett positiv
In der Dezember-Sendung des Literarischen Quartetts fand das Buch viel Zuspruch. Adam Soboczynski nannte es einen der burleskesten und lustigsten Romane seit langer Zeit, Thea Dorn lobte die literarische Virtuosität und die gelungene Übersetzung, Wolfram Eilenberger fand es einfach wunderbar, und Eva Menasse sagte, immer wenn man glaube, eine Deutung gefunden zu haben, öffne sich die nächste Ebene.
- Frankfurter Rundschau positiv
Trautwein hebt die episch-melodische Sprache hervor, die sich dem Schlusspunkt verweigert und wie ein Strom vorantreibt.
- Republik positiv
Graf schreibt, Krasznahorkais Prosa lasse im Inneren der Figuren die weltpolitischen Verhältnisse aufscheinen und führe in ihren Beziehungen die Dynamik politisierbarer Gefühle vor Augen.
- Berliner Morgenpost positiv
Sauerwein vergleicht das Lesen mit der Fahrt auf einem Floß im Strom der Erzählung.
- Stuttgarter Zeitung positiv
Kister sieht in Krasznahorkais verfremdeten Wirklichkeitsbildern einen Gegenzauber zum nützlichkeitsfixierten Hokuspokus, der gerade überall an die Macht dränge, und erlebt die sprachlichen Eigenheiten als Sog in unwiderstehliche Absurditäten.
- Frankfurter Allgemeine Zeitung positiv
Spreckelsen bespricht den Roman angeregt: Onkel Joszi hält sich für einen Nachfahren des Königs Béla IV. und Dschingis Khans und hat Unterstützer, die reale Umsturzpläne hegen. Dass das Buch dabei ganz in Joszis Perspektive bleibt, ist für ihn die Antwort auf die Frage, wie weit sich ein Roman mit reaktionärem Denken gemein machen darf. Dem Kritiker gefällt der ironische, an Verrücktheiten interessierte Stil; mit Wertungen hält er sich zurück, scheint das Buch aber mit Gewinn gelesen zu haben.
- Frankfurter Rundschau positiv
Von Sternburg ist sehr angetan: In zwölf überlangen Sätzen auf gut 300 Seiten erzählt der Nobelpreisträger von einem Eigenbrötler, der sich selbst für den legitimen Thronfolger hält und von Verschwörungsgläubigen umringt wird. Die Erzählperspektive halte Distanz zur Hauptfigur, die Übersetzung von Heike Flemming findet sie hervorragend. Bis zur letzten Wendung sei das Buch ein Genuss.
- Neue Zürcher Zeitung positiv
Jandl beschreibt den Roman als Mittelding aus Schild- und Reichsbürgerei und lobt, wie er die rechtsnationalen Geschichtsmythen in Orbáns Ungarn ironisch aufgreift. Das Buch füge sich gut in das Gesamtwerk, zeichne die Grenzbereiche zwischen Wahn und Wirklichkeit mit psychologischem Feingefühl und leichtfüßigen, ellenlangen Sätzen; auch die Übersetzerin würdigt er. Sein Fazit: eine rundum runde Sache.
- SWR Kultur positiv
Magenau nennt das Buch komisch und traurig zugleich und liest es als tragische Geschichte über den Abgrund in der Gesellschaft und in der Wunschökonomie der Menschen.
- Die Presse positiv
Hell erlebt die reißenden Satzströme als Ausnahmezustand; Krasznahorkai zu lesen werde zur Ekstase.
- Südwest Presse positiv
Grombacher beschreibt eine muntere Burleske, die der scheinbar hoffnungslosen Gegenwart mit parodistischem Humor begegnet und keinen Platz fürs Jammern lässt.
- Der Tagesspiegel positiv
Dotzauer meint, gerade das Satirische und Sarkastische erhelle das dunkel Irrlichternde des Romans.
- Bayern 2 positiv
Beintker beschreibt eine bisweilen abgrundtief bitterböse und groteske Geschichte in der rhythmisch-elliptischen Prosa des Autors, erzählt in atemlosen Bewusstseinsströmen.
- Die Zeit positiv
Soboczynski singt eine Hymne auf den Roman: Der 91-jährige Józsi gibt sich als ungarischer Thronfolger aus und zieht Sonderlinge an, die er mit Reichsbürgern in Deutschland vergleicht. Krasznahorkai führe damit in die nervöse politische Gegenwart und ihre weltanschauliche Leere, trage den Leser aber auf melodischen Endlossätzen in eine unheimliche, zugleich heitere Welt wie bei Kafka. Anders als dort bleibe die Aussicht auf ein wenig Glück, zumindest im ästhetischen Staunen.
- Deutschlandfunk positiv
Plath sieht auf den ersten Blick einen typischen Krasznahorkai: lange bewegliche Sätze, schrullige Figuren, viele Anspielungen auf frühere Romane. Neu sei die spöttische Aufmerksamkeit für den Größenwahn ungarischer Autoritärer und Rechter. Als Roman wirke das Buch eher traditionell und nicht als das überraschendste Werk des Autors, aber als amüsantes, kluges Buch, dem man die Lust am Fabulieren anmerkt.
- Der Freitag positiv
Tröger liest das Buch als Groteske über Herrschaft und Unterwerfung, deren Generalbass das Verhältnis von Herr und Hund bilde, und zieht Parallelen zu den Reichsbürgern. Die Monarchisten stellten sich bei ihren Umsturzfantasien dumm an, ihre Volksreden seien eine bittere und komische Leselust. Mit einer Figur, die den Namen des Autors trägt, und Verweisen auf frühere Romane werde der Text zum intertextuellen Vexierspiel, das über eine bloße Politsatire hinausweise.
- Süddeutsche Zeitung positiv
Müller charakterisiert Krasznahorkais Schreiben mit zwei Bildern: dem Stethoskop, mit dem er die Welt abhöre, und zwei Vögeln auf seinen Schultern, einer satirisch nachsingenden Spottdrossel und einem düster krächzenden Raben. So bleibe Onkel Jószi bei aller Größenfantasie ein alter Mann mit Marotten, dessen Geschichte sich nicht zur einfachen Parabel auflösen lasse. Die langen Sätze ermüden dank Heike Flemmings Übersetzung nicht.
- Deutschlandfunk Kultur positiv
Plath amüsiert sich köstlich über den fröhlich plappernden Roman: Der 91-jährige Onkel Józsi wird plötzlich als König verehrt, und seine Anhänger diskutieren endlos ihre politischen Vorstellungen. Als einige rechtsextreme Verehrer einen bewaffneten Putsch planen, rückt Józsi ins Zentrum der Aufmerksamkeit. Der Kritiker sieht darin das fehlgeleitete menschliche Streben nach Transzendenz, ein Motiv des Autors, und nennt das Buch ein gemütlich-brutales Alterswerk.
- Der Spiegel positiv
Frank findet bei Krasznahorkai treffende Worte und endlose Sätze für die politischen wie psychologischen Verblendungen unserer Zeit.
- Der Standard positiv
Pohl schreibt, niemand verstehe sich besser als Krasznahorkai darauf, den Erzählfluss zu lenken.
- Die Welt positiv
Spätestens mit diesem Roman hat Krasznahorkai für Heine seine Nobelpreiswürdigkeit bewiesen. Die Handlung um einen Haufen Interessenverbände, die den letzten Nachfahren der Arpaden auf den Thron heben wollen, sei ziemlich verrückt; Józsi, der am Ende in der Psychiatrie landet, findet er trotz nationalistischer Überzeugungen liebenswürdig. Der Stil erinnere an Beckett, Joyce, Kafka und Thomas Bernhard; neu sei der milde Humor.
Zusammengefasst in eigenen Worten. Die Urteile stammen von den genannten Kritikerinnen und Kritikern, nicht von uns.
Was Leserinnen und Leser sagen
- LovelyBooks
Bisher haben erst sechs Leserinnen und Leser bewertet, Texte sind auf der Seite noch nicht sichtbar. Die Wertungen streuen breit: drei Mal drei Sterne, je einmal ein, vier und fünf Sterne.
Meinungen aus Leserportalen und Buchblogs, in eigenen Worten zusammengefasst. Keine Pressekritik und nicht unsere Meinung.
Zum Hören und Sehen
Beiträge bei den Sendern und Kanälen selbst – wir betten nichts ein und setzen keine fremden Cookies.
Mehr zum Buch
- Das Buch bei S. Fischer
- In einer Buchhandlung vor Ort bestellen über genialokal
- In der Stadtbibliothek Göttingen ausleihen Katalogsuche
- Als E-Book oder Hörbuch in der Onleihe Göttingen dort nach dem Titel suchen
- Mehr über László Krasznahorkai auf Leseradar
Externe Links führen zu anderen Anbietern. Wir verdienen an keinem Kauf mit.
.jpg){kind=link}